 |
| www |
 |
| www |
Oznacza to, że gdy dług publiczny osiągnie poziom 60% PKB, rząd ma konstytucyjny obowiązek przedstawić budżet bez deficytu. Gdyby pisdzielcy postanowili trzymać się zapisów ustawy zasadniczej, to muszą wykonać drastyczne cięcia wydatków (zwłaszcza transferów socjalnych), to zrujnowałoby poparcie społeczne i w konsekwencji oznaczałoby utratę władzy i utratę tysięcy państwowych synekur. Nagłe zacieśnienie polityki fiskalnej, to prawdopodobnie kolejne uderzenie recesji i wzrost bezrobocia (chyba że Ukraińcy pomogą). Takie są skutki prowadzenia rabunkowej polityki fiskalnej w czasach dobrej koniunktury gospodarczej, którą mieliśmy w latach 2015-2019. Od 2016 roku na programy socjalne przeznaczono 240 mld zł. Ile mielibyśmy za te pieniądze elektrowni atomowych?
Konstytucyjny limit długu publicznego jest nam nie tylko potrzebny, ale jest on niezbędny. Trzeba powstrzymać to szaleństwo władzy. W interesie naszej przyszłości powinniśmy zabiegać o wzmocnienie tego zapisu. Na przykład poprzez sformułowanie, że wysokość długu publicznego liczona jest według definicji UE. Konieczne też wydaje się wprowadzenie osobistej i materialnej odpowiedzialności ministra finansów i premiera za naruszenie zapisów konstytucyjnych.
Na razie Titanic nie zmienia kursu, a orkiestra gra dalej.
Po kilkunastodniowej nieobecności pojawił się licznik polskiego długu publicznego. To projekt Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju prowadzony od 2010 r. Polecam zainteresowanym przyszłością swoich dzieci.
Pisowcy chcą zmienić konstytucję i zlikwidować konstytucyjny ogranicznik, aby dalej zadłużać nas wszystkich. Cel jak zwykle jest szczytny - inwestycja w WP. Cel jest inny - duży zakup kiełbasy wyborczej, a armaty zakupi się później. Nawiasem mówiąc, wojna na Ukrainie pokazuje, że zakup czołgów Abrams nie jest trafiony - lepszy byłby zakup broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej - planujemy przecież obronę naszych granic, nie ofensywę na terytorium wroga.
Tymczasem prezes NBP bezwstydnie zapowiada, że NBP znowu może rażąco złamać prawo (https://biznes.interia.pl/waluty/aktualnosci/news-for-czy-prezes-glapinski-przewiduje-razace-zlamanie-prawa-pr,nId,5955932). Chyba stoimy nad przepaścią.
Autor: ~Jerzy K.
Dziękuję za ten artykuł.
OdpowiedzUsuńNie wiem, czy mam się martwić, czy jeszcze nie. Właśnie przeczytałam artykuł, w którym Profesor Eric Stark Maskin, laureat Nobla w dziedzinie ekonomii 2007 stwierdził- "Wrócić do normalności, jeżeli chodzi o zatrudnienie i wzrost produkcji. Teraz zbyt dużo uwagi poświęca się długowi i deficytowi. Oczywiście nie wolno o tym zapominać, ale to problem, który trzeba odłożyć na przyszłość. Jest na to po prostu za wcześnie. A zbyt zaangażowana walka z długiem, może zatrzymać wzrost gospodarczy. Może nas znów wpędzić w recesję."
Rząd PiS przeszedł sam siebie. Polska najgorsza w UE. Porażające
OdpowiedzUsuńW przesłanych tabelach do Brukseli, MF pokazało aktualny szacunek deficytu na 2022 r. Pierwsza zła informacja to fakt, że rząd prognozuje wzrost prawdziwego deficytu, tego raportowanego do Komisji Europejskiej z ok. 49 mld zł w 2021 r. do 128 mld zł w 2022 r., czyli ponad 2,5-krotnie więcej. Porażające jest jednak coś innego. Chodzi mianowicie o to, że ponad 72 proc. (czyli już prawie 3/4) tego prawdziwego deficytu jest generowane w jednostkach poza konstytucyjną definicją "budżetu państwa". Finanse publiczne w Polsce stały się więc jakimś kadłubkiem, niebotyczną fikcją.
Wobec tego rząd też jest fikcją. Chciałbym przypomnieć, że rząd co roku otrzymuje absolutorium na podstawie realizacji deficytu "budżetu państwa". Ale to "państwo" według planów rządu to zaledwie 25 proc. całości. Jak można dostać absolutorium na podstawie niewielkiego fragmentu operacji finansowych? Skala manipulacji, kreatywności, trzeba to jasno powiedzieć, oszustwa społeczeństwa sięga zenitu. Obecnie budżet to jest jeden wielki pasek TVP Info, czyli kłamstwo.
Tragdia!!!
Zacytuję słowa z artykułu Wojciecha Szeląga:
OdpowiedzUsuńNiemiecki filozof Theodor Adorno uważał że zwalnianie ludzi z odpowiedzialności za własne wybory i przejmowanie jej ciężaru przez instytucje, uzależnia ludzi od państwa i prowadzi do jak najgorszych skutków z totalitaryzmem włącznie. Powtarzając hasło "nie ma wolności bez odpowiedzialności" zapominamy zwykle, że likwidacja odpowiedzialności może zapowiadać ograniczenie samej wolności. Istnieje rodzaj polityków, którzy lubią gdy obywatel coraz bardziej zależy od państwa czyli od ich decyzji, a - zgodnie z chińskim przysłowiem - każda droga zaczyna się od jednego kroku. Ta, którą odchodzimy od demokracji i społeczeństwa obywatelskiego - także.
Nowy Rok, stare problemy. Na stronie https://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html podano aktualne zadłużenia krajów. Widać, że niektórzy znacząco poprawili swoje statystki. U nas bez zmian - dalej płyniemy na górę lodową. Zadłużenie zewnętrzne z 42,12% wzrosło do 57,25%.
OdpowiedzUsuń